Если до появления «традиционной» астрологии
планы астрологов могли быть связаны с освоением
математически усложненных техник ГША, космобиологии Эбертина, технологий АКГ и Local Space, то после её проявления приоритеты
астрологов начинают заметно смещаться в сторону надежд за минимально короткий
срок выучить латынь или древнегреческий. О санскрите или клинописи пока вопрос
остро не стоит, но как знать, как знать...
У неофита «традиционной астрологии», знакомого с историей астрологии только в самых общих чертах, может сложится устойчивое, но к сожалению, весьма ложное впечатление, что в истории астрологии есть некая «традиция», что она едина настолько, что может быть представлена в виде учебника-«путеводителя» от Джозефа Крэйна, в виде занимательного введения от Джона Фроули или в виде дипломного курса Роберта Золлера. К сожалению, при ближайшем рассмотрении любой исследователь убедится в том, что в астрологических трактатах прошлого имеется немало расхождений, которые могут если не парализовать применение старых астрологических техник, то, как минимум, поставить новичка в тупик. Любой, кто обратится к старым техникам, рано или поздно будет вынужден делать выбор: то ли довериться мнению исторического или современного авторитета, то ли начать самостоятельные поиски на возникший спорный вопрос. Оставим пока в стороне перспективы и перипетии обучения старым астрологическим техникам. Пока подчеркнём лишь то, что «традиционная астрология» - явление сегодняшнее и связано оно ни с чем иным, как с современным изучением и изложением тех или иных старых астрологических техник. Представления каждого современного «традиционного астролога» о «традиционной астрологии» могут оказаться весьма различными (от решений проблемы корреляции до изложения тех или иных техник), а могут даже включать в себя предложения или признания о том, что без Плутона или Урана в прогнозировании не обойтись (см. «Sports Astrology» Джона Фроули, публикации Джозефа Крэйна и т.п.).
